曾经有几年，NBA MVP的竞争一直是激烈的，并有广泛的辩论。2011年，刚从勒布朗的 “决定 “中走出来，谈话不可能脱离詹姆斯离开克利夫兰的戏剧性和随后的反击声。2017年也许是历史上竞争最激烈的一年，拉塞尔-威斯布鲁克在一个优秀的领域中拉开了距离。
然而，没有什么能与本赛季的戏剧性和话语权相比。谈话已经演变成不断试图取消一个或另一个候选人的资格的游行，盘口因此而疯狂波动。
为了试图解析它，在试图确定谁是2022-23赛季的NBA MVP时，这里有六个问题要问。
1. 你如何定义 “最有价值”？
这是显而易见的，我每年都会从这个问题开始，但这是至关重要的。不要跳过这一步! 你需要能够把在NBA的价值对你意味着什么用语言表达出来。你可以用你喜欢的任何方式来定义它： “联盟中最好的球员”，”对他的球队的成功最重要”，”提高他的球队的上限”，”在一个精英球队中得到最多的分数 “或任何其他你想设计的标准。
对我来说，我选择将其定义为 “对胜利最有影响”。这消除了试图平衡队友质量差异的问题，使我们能够考虑实际的表现和胜率，而不是假设，确保你必须是可用的，并建立了一条导致团队成功的表现的路线。
但无论你如何定义它，这都应该是你的一贯标准。
2. 胜利和比赛的重要性有多大？
我们在三个主要候选人之间分出了高下。他们都在彼此的两场比赛之内。但对很多选民来说，这是一个核心问题，可以穿过他们觉得是分析性的噪音。
为了记录在案，当三位候选人至少上场一分钟时的胜率：
恩比德和吉安尼斯都不会参加超过70场比赛。恩比德的胜率最低。胜率和出场次数都会在赛季结束时发生变化。这已经足够接近了，可以把它看得很清楚。
但争论往往被归结为”（球员）让他们的球队成为（X）种子”。掘金队可以以比东部三号种子更差的战绩获得西部一号种子。所以，你有多关心胜利与 “相对于你碰巧在的会议的其他部分的胜利？”
3. 先进的分析方法。
不要把数字扔出去。努力把它们放在背景中。理解很多高级指标过度奖励中锋助攻，因为他们在历史上的相对贡献，但并不是所有的指标都如此。学习如何区分以球员为中心的统计数字和以球队为中心的统计数字，以及表现和这些指标之间的联系是什么。
我恳请你不要做的一件事是在这些评估中使用的最简单和最愚蠢的论据：”（X）球员排名很高，因此整个指标应该被扔掉。”
这只是弥漫在互联网上的一种矫情的说法。
防守指标在NBA中是一种挣扎。他们已经走了很长的路，但如果你真的要尝试通过统计来评估防守，你将需要大约12种不同的措施。然而，当一个统计数字说一个糟糕的防守球员擅长防守时，它实际上是在说 “这个球员产生了这个指标所追踪的防守数据 “或 “当这个球员在场上时，防守以某种方式表现”。
当一个整体的、大视野的指标说某个随机的球员比全明星球员好时，这意味着在这个指标所衡量的事情上，这个球员在本赛季的表现更好，这种情况一直在发生。
这些指标是由专注于统计数字的人建立的。你不必同意他们试图衡量的东西的价值。我永远不会考虑NBA中两翼的PER值；它重视的是篮板和投篮次数，所以大量的得分手和大个子看起来更好。
如果我们谈论的是场上的防守评级，你必须看看当有关球员不在场上时，与该球员共事的其他球员的表现。凯尔特人队在没有马库斯-斯玛特的情况下，杰森-塔图姆和杰伦-布朗的防守评分比有马库斯-斯玛特的情况下要好。(有斯玛特的时候比没有斯玛特的时候更好）。
你还必须知道何时和何时不考虑场外数据。
约基奇的开关分叉是疯狂的。你知道为什么吗？因为当他在场上时，掘金队摧毁了世界，但也因为他们有一个头重脚轻的名册结构，有5名球员赚了1.29亿美元。这占用了大量的资源，使得板凳上的人才很少。他们是NBA中最差的板凳之一。约基奇的功劳在于，前线办公室实际上没有上限空间来增加更多的轮换球员，因为球队是靠他们的首发球员来赢球的？
现在，当约基奇在场上时，他们比联盟中任何其他重度轮换球员赢得更多的分数（节奏调整后），在我看来，这一事实很重要。那是关于他如何打球，以及他如何帮助掘金队打球。但使用 “没有他，他们看起来像垃圾 “的论点是对这些球队的比赛背景的一种伤害。
这些都是你在评估数字时应该使用的东西–你不应该过多地关注一个数字。
有大约15个指标说约基奇是联盟中最好的–或最有影响力的–球员。这并不意味着它是铁定的或决定的。但并不是所有这些指标都衡量相同的东西；也不是所有的指标都有相同的缺陷。这说明了他的表现的一些问题。
最后，如果我们考虑球员的统计表现，无论是约基奇的先进性，甚至是恩比德的每场得分，我们都必须考虑我们所处的膨胀的统计时代。
在历史上排名前十的球队中，有五支来自本赛季。历史上每100个回合的前20名得分手中，有4人来自本赛季。如果得分比以往任何时候都容易，而且效率最大化，那么我们就必须把这些数字放在背景中。
(我不得不指出，高级指标的情况并非如此。在BPM、VORP、Win Shares、PER等指标的前20名中，本赛季没有过多的球员。）
4. 先例对你来说有多重要？
让我给你一个最简单的方法来计算先例。”那防守呢？”在MVP的谈话中，年复一年的NBA热门话题。
拉塞尔-威斯布鲁克。斯蒂芬-库里。詹姆斯-哈登。阿伦-艾弗森。史蒂夫-纳什。德克-诺维茨基。尼古拉-约基奇。所有这些球员都赢得了这个奖项。所以从历史上看，防守平衡并不那么重要。
你可以争辩说，你不应该被过去的错误所束缚。该奖项在过去应该更强烈地考虑防守，所以你现在要纠正这一点。
约基奇在这里提出的问题最多。自1986年的拉里-伯德以来，没有球员连续获得过三次MVP。没有球员在没有赢得冠军的情况下连续赢得三次。这使很多对话都发生了倾斜。如果这个先例对你很重要–更确切地说，如果约基奇没有打破这个先例对你很重要–那么这必须成为你决定的因素。
这将我们引向一个更广泛的问题……
5. 5.该奖项包含了什么？
我承认我发现这个问题非常愚蠢，但它必须被提出。
这个奖项是为常规赛而设的。这个想法是，常规赛是有意义的，因此可以对表演进行评判和评估，并且可以根据其中的生产情况进行颁奖。
然而……联盟故意不说明这一点。你不必认为这是一个常规赛的奖项。如果你想的话，你可以用10年的滚动间隔来定义它。因此，如果你想把前一个赛季的季后赛成绩作为它的一部分，你可以。
你必须决定是否要奖励每个赛季的6个月的常规赛比赛。
如果你想保持一致，你必须逐年考虑这种影响。这是 “错误的”，就像决定一个MVP可能是 “错误的 “一样，把一年的奖项放在多年的背景下。你是否更倾向于维护该奖项的历史和遗产，而不是将一个球员不公平地放在他不应该得到的水平上？如果是这样，你是否愿意公开说，你不打算把它给最值得的球员？
这就是决策树，简化了。
你是否愿意把奖给一个不是最值得的人？ (这不一定是约基奇，但如果你要首先考虑先例，你必须从这里开始。)
如果你愿意这样做，那么该奖项的历史是否比最值得的球员更重要？
这就是你如何得出约基奇可以是最有价值的，但仍然不应该得奖的决定。
如果是基于季后赛的表现，如果一个球员没有进入总决赛，获得一个奖项可以，但不能获得两个？两个，但不是三个？边界在哪里？任意设定这些是可以的，但你需要确定。
就我的观点而言，我无法接受把这个奖给一个在2022-23赛季不是最有价值的球员的想法。这并不意味着约基奇；我不会让他在我虚构的选票上排名第一。我先说： “MVP被定义为在2022-23赛季对他的球队获胜产生最积极影响的球员。” 我无法绕过把它给约基奇，如果他是最有影响力的。
6. 在NBA最有价值，还是在候选人中最有价值？
这是个乔尔-恩比德的问题，在前面。
76人队中锋的最佳论点是：在恩比德、尼古拉-约基奇和吉安尼斯-安特托孔波之间，基于投篮和得分，恩比德本赛季的进攻能力比吉安尼斯强，而且比约基奇在任何赛季、任何条件下都强，在这个程度上他是最值得的。恩比德是三个候选人中……最好的双向球员。
很难说恩比德是一个比吉安尼斯更好的双向球员，因为后者在防守端有多大的优势。恩比德是优秀的，而且是边缘的精英。但他没有像吉安尼斯那样在DPOY对话中被提及，而是在边缘地带。
恩比德也可能不是联盟中最好的进攻球员。如果NBA有一个年度最佳进攻球员奖，它几乎肯定会被授予约基奇。
恩比德最擅长的是什么？
有一种说法是，他是本赛季NBA中最具统治力的球员。吉安尼斯在场上进球效率、有效场上进球效率和2分场上进球效率方面已经超过了恩比德。因此，如果我们谈论的是能够在进攻中强加你的意志，吉安尼斯仍然在那里。(恩比德仍然是一个非常出色的跳投者)。
然而，如果我们说 “看，这些是本赛季最有价值的3-5名球员，我们将在他们之间做出决定”，那么他的情况就会变得更强大。
雄鹿队的进攻并不像六人队那样好。场上，场下，并不重要，六人队的进攻更好。因此，即使吉安尼斯 “更有统治力 “或在助攻方面贡献更大，那么为什么进攻没有更好？
约基奇和恩比德在防守上的差距是很大的。在这里使用上面吉安尼斯论证中使用的相同逻辑，有一点问题。约基奇的场上防守等级是111.5；恩比德的防守等级是109.6，在约基奇的防守等级下降而恩比德的防守等级在后期猛增之后。这种差异并不一定反映出这两名球员在对防守的影响方面存在着巨大的差距。
换个角度来说： 如果约基奇对掘金队的防守那么不利，为什么有他在场上的时候防守没有那么糟糕？然而，不可否认的是，恩比德是一个好得多的防守者–眼测、指标、球员声誉……一切都支持这一点。
吉安尼斯赢得了更多的比赛。当约基奇在场上时，掘金队赢得更多。全联盟范围内，恩比德的球道在哪里？
但这忽略了一个现实，在本赛季的这个时候，这是一场三人比赛。如果你把恩比德的情况与其他两人联系起来，特别是，你可以非常容易地达到一个点，即他把他们排挤出去。
这里的关键是，如果你想的话，你可以忽略分析学。你可以把它们作为一个指南。你可以从叙述的角度来看待这个赛季。但你应该从这些问题的答案中找出影响，以弄清楚对你来说具体是什么。
MVP经常被讨论为一个 “叙述性奖项”。选民群体是由100名被选中的选民组成的，而且这个群体与10年前相比有很大不同。
没有一个答案，尤其是本赛季。如果你想赌这个奖，在你下赌注之前，请牢记选民对上述问题的回答有多大的不同。
